Jag har visserligen flertalet gånger skrivit om det (bevisligen) nynazistiska partiet SD. Jag har jämfört hur inte endast retoriken i stora delar är identisk med nazisternas retorik – utan även hur företrädare inte ens ryggar tillbaka från att använda exakt samma ord och uttryck – till exempel i den vackra (?) frasen ”Judendom [nuförtiden: ‘Islam’] är ingen religion, det är en ras, en ideologi.”
Tyvärr är likheterna alltmer uppenbara:
1. Anhängare sätter eld på | |
gamla nassarna: ”judiska” affärslokaler och synagoger |
nya nassarna: flyktingförläggningar och moskéer |
2. enskilda företrädare samt närstående organisationer uppmuntrar till detta, samtidigt som partiet officiellt står utanför | |
gamla nassarna: SA gör jobbet |
nya nassarna: Avxpixlat, SD-grupper på Facebook, enskilda gör jobbet |
3. Ledande politiker relativiserar terrorn och förklarar att agerandet är fullt förståeligt | |
gamla nassarna: Goebbels: ”folkets vrede” |
nya nassarna: ”instinkt att vilja skydda sitt eget folk” |
4. Ledande politiker distanserar sig, åtminstone utåt | |
gamla nassarna: Goebbels uppmanar att ”avstå från ytterligare demonstrationer och vedergällningsaktioner” |
nya nassarna: Åkesson distanserar sig — dock självfallet inte utan att SD klargör att det handlar om att människor ”känner sig överkörda”. |
5. samtidigt som olika partiorgan distribuerar listor över ”mål” | ||
gamla nassarna: listor över synagoger och ‘judiska’ affärslokaler |
nya nassarna: listor över tilltänkta flyktingförläggningar |
Men… Jag är ju djupt orättvis. SD har ju faktiskt ändrat mycket i sin framtoning.
Redan bilden nedan visar enormt tydliga skillnader:
- SD använder färg i sin kommunikation.
- SD använder ett modernare typsnitt.
- SD använder engelska istället för tyska… (troligen eftersom de är sverigefientliga).
Inlägget Kristallnatt. Nu i förbättrad form. dök först upp på Selig.se.